Molslaboratoriet sigtet for vanrøgt af en hest

Østjyllands Politi har netop sendt en afgørelse om flere af de politianmeldelser, som dyrlæge Kristoffer Kristoffersen fra Knebel har foretaget i løbet af begyndelsen af 2021.

Og mens politiet afviser stort alle anmeldelserne omkring rod i transportforholdene, rod i det centrale husdyrregister og de lister over dyrene, som Molslaboratoriet har opgivet, så har politiet indgivet sigtelse i kun ét forhold.

Det drejer sig om sagen omkring en hoppe med føl, der var iført et GPS-halsbånd. Halsbåndet faldt ikke på plads, som det skulle, og skavede derfor et blodigt sår på hestens hals.

Det er trist

Politiets afgørelse bliver modtaget meget forskelligt.

Dyrlæge Jens Kristoffersen bemærker sig, at politiet ikke har forholdt sig konkret til flere punkter i hans anmeldelse. Blandt andet i forholdene omkring transporten af dyrene.

»Det er trist, at Molslaboratoriet ikke har overholdt dyrevelfærdsloven i sagen om hesten med GPS-halsbåndet. Det viser jo netop, at Molslaboratoriet ikke gør, hvad de påstår, de altid gør, nemlig overholder alle gældende regler,« siger dyrlægen til Adresseavisen.

Han overvejer nu, om han vil klage over afgørelsen.

»Politiet forholder sig ikke til flere punkter, blandt andet om Molslaboratoriet har overholdt transportlovgivningen. Og når de ikke har det, så spørger jeg mig selv, hvor godt de har forholdt sig til flere af anmeldelserne,« siger han.

Kun én sigtelse

På Molslaboratoriet er direktør Bo Skaarup mere fokuseret på, at politiet ikke længere undersøger det store sagskompleks, som kommer fra dyrlægen.

»Jeg noterer mig, at Østjyllands Politi ikke mener, at der er noget at komme efter i stort set alle de punkter, som Jens Kristoffersen er kommet med. Jeg synes, det til tider har virket som om, der har været hetz-lignende tilstande fra Jens Kristoffersen i de her sager. Det, håber jeg nu vil høre op.«

Til gengæld lægger han sig fladt ned i forhold til anmeldelsen omkring halssåret på hesten.

»Der er tale om en beklagelig fejl, som vi også har pointeret i en tidligere pressemeddelelse, men vi betragter det som et enkeltstående tilfælde,« siger Bo Skaarup, der som direktør for Naturhistorisk Museum er ansvarlig for Molslaboratoriet.

Han ved endnu ikke, om Molslaboratoriet vil klage over sigtelsen. Det vil han undersøge nærmere med museets advokat, og når han har fået ordentlig tid til at gennemgå sigtelsen fuldstændigt.

»I sigtelsen er der tale om en subjektiv vurdering, og vi vil kigge på, om der er en rimelighed i sigtelsen. Fejl begås af alle, og det her er et enkeltstående tilfælde, man kan ikke opfatte det som en konsekvent og gennemgående overtrædelse af dyrevelfærdsloven.«

»Omvendt så handler det her også om mine medarbejdere, der er blevet trukket igennem den ene anmeldelse efter den anden, jeg synes, de fortjener arbejdsro.«