DEBAT: Pas godt på arvesølvet - gentænk helhedsplanen
Der har i den seneste tid været skrevet en del og debatteret for og imod Helhedsplanen for Himmelbjerget.
Der skal ikke herske tvivl om, at Himmelbjerget har potentiale til fortsat et være et 'fyrtårn' for turisme. Der er naturligvis behov for løbende vedligehold af stedet og dokumentation og synliggørelse af stedets historiske betydning.
Det er imidlertid ikke en tivolisering af naturen og Himmelbjergets kulturhistorie, der er behov for. Tværtimod.
Himmelbjergets potentiale er beliggenhed - beliggenhed samt historien i forbindelse med stedet.
Planens forslag om en træterrasse ved tårnet og ud i fredet område er efter min mening en katastrofe. Det er slet ikke i harmoni med tårnet og dets placering i noget af Søhøjlandets smukkeste natur.
Der synes derfor i planen at være en alt overvejende tendens fra byrådets side til at ville gøre alt for at tiltrække flere turister – for enhver pris.
Man glemmer måske, at turister, der besøger Himmelbjerget, nok overvejende kommer på grund af stilheden og naturen samt også det traditionsbærende i en tur til Himmelbjerget. Dette bekræftes bl.a. af interviews med besøgende 18. juli i Horsens Folkeblad.
Skal Himmelbjerget sammenlignes - og dermed konkurrere med legelande og sommerlande?
Skal der være overnatningsmuligheder og attraktive samlingssteder døgnet rundt på Himmelbjerget bl.a. i bjerghytter?
Skal Himmelbjerget være en selfie-turistattraktion?
Skal stierne på Himmelbjerget være 'stairway to heaven'?
De mange sprogblomster i helhedsplanen bør gøre næsten enhver meget betænkelig.
Der er en talemåde, som siger, at "hvis man får noget at vide, man ikke vidste tidligere, så kan det være ok at skifte mening". Er udvalgsformand Anders Rosenstand Laugesen virkelig den eneste i byrådet, som tør blive klogere og skifte mening?
Jeg håber, at byrådet vil arrangere et borgermøde inden endelig vedtagelse.