Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Hovsa – glemmer du ikke noget?

SF Skanderborg proklamerer grøn omstilling af Skanderborg Kommune senest i den 4. august i Ugebladet Skanderborg. Her fortæller Claus Leick, som spidskandidat for SF ved KV21, at vi (kommunen) allerede har sat sig ambitiøse mål – og at vi som kommune må påtage os ansvaret herfor.

SF’s spidskandidat argumentere blandt andet for flere solcelleanlæg og vindmøller, og samtidig at der skal tages behørigt hensyn til nabogener og vild natur. Mon ikke Claus Leick midt i sommervarmen har glemt problematikken omkring planlagte udvidelser af svineindustrien i kommunen. Det er overhovedet ikke nævnt – og her er der da tale om en monsteragtig klima- og miljøpåvirkning, hvor mange gode tiltag blegner.

Mon ikke Claus Leick midt i sommervarmen har glemt problematikken omkring planlagte udvidelser af svineindustrien i kommunen.

Hvis vi skal starte med klimaet, vil de to planlagte udvidelser af svineindustrier øst for Ry bringe området op på top ti af de mest svineintensive i Danmark. Alene udvidelsen medfører en ekstra klimabelastning på 13,8 tons CO2 beregnet med Danish Crowns egne tal. Denne udledning svarer til CO2 udledningen fra 1.553 personer eller at Skanderborg Kommune skal anskaffe 237 el-busser for at kompensere. Hvorfor nævnes denne industri ikke overhovedet af SF spidskandidat?

Miljøforeningen Dover Sogn har påpeget mange uheldige forhold ved udvidelse af to svineindustrier øst for Ry. Den planlagte udvidelse af svineproduktionen er planlagt til at ske i kanten af Nygårde Skov, som mange Ry borgere kender som den uberørte og lidt vildere skov beliggende ved en af Danmarks reneste søer.

Miljøforeningen har påpeget det kritisable ved at der Skanderborg Kommune ikke har foretaget en vurdering af klimapåvirkningen ved udvidelse af svineproduktionen. Det fremgår af reglerne for området (Husdyrbekendtgørelsen §4), at kommunen skal ”..vurdere det ansøgtes væsentlige direkte og indirekte virkninger i forhold til…klimaet”. Det er ikke sket!

I Miljøforeningen kan vi undre os over SF’s spidskandidats udtalelser om høje ambitioner på klimaområdet, når han som formand for kommunens Miljø- og Planudvalget burde have indgående kendskab til de aktuelle klimaudfordringer, der følger med en udvidelse af svineindustrien i kommunen – eller er det Kommunevalget 2021, der giver anledning til at løfte fanen højt – uden at se sig tilbage?

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Marketing og Statistik, det gør du her: opdater dit samtykke.

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.