Hvilken løsning skal på skoleskemaet? De siger intet endnu om skolelukninger

18 mulige løsningsforslag er linet op i rapporten om den nye skolestruktur i Hvidovre Kommune. Og i sidste uge kom skolestrukturen endelig igen på dagsordenen i de politiske udvalg. Først med behandling i Skoleudvalget tirsdag. Og i går mandag, efter redaktionens deadline, blev punktet behandlet på Økonomiudvalgsmødet. Men politikerne danser som katten om den varme grød - med poterne lige i overfladen, men bestemt ikke helt stukket ned i det ubehagelige og omtålelige emne. Det kan man måske udlede af, at kun én ud af de fem politikere fra skoleudvalget, som Hvidovre Avis kontaktede i går, vendte tilbage på opfordringen om at fortælle, hvor de er henne i processen om at vedtage en ny skolestruktur. Fungerende borgmester Niels Ulsing: - Jeg tror ikke, at der var nogen af os i Skoleudvalget, der havde forestillet os, at vi skulle tage nogen beslutning på skoleudvalgsmødet. Vi kom ud i rigtig mange kroge og fik vendt flere problemstillinger, som er vigtige at forholde sig til i en sag som denne, siger borgmesteren, der også er skoleudvalgsformand. Han selv skal drøfte skolestrukturrapporten på torsdag med sin gruppe i SF og var altså heller ikke på gårsdagens møde i Økonomioudvlaget klar til at komme med en konkret udmelding. Der er 18 løsningsforslag fra forvaltningen. Hvad hælder du mest til? - Det er rigtig svært. Vi har fået mange nye muligheder, hvilket bestemt ikke gør beslutningen nemmere. Men vi skal tage en beslutning. Og vi glæder os over, at rapporten beskriver så mange detaljer og viser så mange parametre, at vi ikke længere kun ser på skolernes bæredygtighed i form af antallet af elever... Vil det sige, at den heftige debat, der kom i kølvandet af den oprindelige beslutning om Engstrandskolens lukning, har gjort dig klogere? - Bestemt. Debatten pegede på mange parametre, som vi skal tage højde for før en beslutning. F.eks. bygningernes egnethed til at rumme flere elever og de trafikmæssige forhold... Selvom I lægger op til, at alle skoler i princippet er i spil til lukning igen ¿ så nævnes både Enghøjskolen og Engstrandskolen forholdsvis mange gange i det nye materiale? - Man kan godt læse ud af materialet, at Enghøj og Engstrand stadig er mulige emner til en lukning. Men forvaltningen har med vilje ikke peget på en løsning, men udelukkende stillet mulige forslag op til politisk behandling. Og det ser ikke ud som om, vi helt kan friholde de små skoler... Det ser også ud til, at det økonomisk bedst kan betale sig at lukke to skoler? - Det indtryk kan man godt få af materialet, ja, siger Niels Ulsing og understreger, at det for ham ikke er økonomien, der alene gør udslaget for en beslutning. - Det vigtigste for Hvidovre er, at vi har det nødvendige antal bæredygtige skoler, hvor det også økonomisk hænger fornuftigt sammen. En løsning kunne også være én skole på flere matrikler. Det er også interessant, siger den fungerende borgmester. Selvom forvaltningen ikke direkte indstiller til et løsningsforslag, kan forvaltningen ikke undgå at sætte nogle scenarier op, der objektivt er mere lukrative end andre. Rapporten sandsynligør, som tidligere beskrevet i Hvidovre Avis, at to skoler vil give et større økonomisk råderum og vil sikre en ¿stabilitet og bæredygtighed i skolevæsenet generelt i de kommende mange år¿. Hvis kommunalbestyrelsen beslutter, at én eller flere skoler skal nedlægges, følger en høringsperiode på otte uger. Herefter udarbejdes en analyse over de indkomne svar med henblik på en fornyet politisk drøftelse. En beslutning kan tidligst vedtage fire uger efter en indsigelse. Dog skal beslutningen senest træffes den 28. februar, hvis skolelukningen skal effektueres til næste skoleår.