”Wonderful Copenhagen”?

TEENAGEBLOGGEN: I stedet for at blive husket som stedet hvor klimaet blev reddet vil København fremover muligvis blive regnet for stedet hvor mulighederne for at stoppe den globale opvarmning blev tabt på gulvet.
Man kan derfor være bagklog og tænke hvorfor søren mødet skulle holdes i KBH?!
Et spørgsmål jeg allerede undervejs i "festlighederne" funderede over. I en kamp mod global opvarmning viste fru Vinter sig nemlig fra sin bedste - eller for nogens vedkommende - værste side med sne og kulde.
Ikke just sammenligneligt med Thure Lindhardts ord om hans frygt for et blomstrende træ.
Danmark vil i det hele taget ikke blive de værst ramte i forhold til klimaforandringerne og måske kunne det have været en ide at have holdt mødet et sted, hvor det ser allerværst ud?
På engelsk siger man jo, at seeing is believing og hvis politikerne kunne se oversvømmede landområder, tørke og andet skidt kunne det være at de ville blive mere bevidste om situationens alvor.
Klimatopmødet er i det hele taget meget dobbeltmoralsk. Klimaminister Connie Hedegaard har rejst verden tyndt forud for mødet og deltagerne i selve mødet har jo også været nødt til at bruge transportmuligheder, som bruger en hulens masse CO2.
Og da der ikke kom nogen konkret aftale om CO2-nedskæringer, har mødet jo egentlig været en bjørnetjeneste for klimaet, da det eneste det førte med sig var en masse udledning af det man ville undgå!
Med alt dette i tankerne må det vigtigste spørgsmål være: Kan vi stadig kalde København for "Wonderful Copenhagen"?