10.000 parcelhusejere sat uden for døren
Der arbejdes med at ændre de gamle byplansvedtægter for parcelhusområderne. Men vi må ikke sidde med ved bordet. - Det er udtryk for kommunal magtarrogance, mener grundejerforeningernes formand...
l - Hvidovres lokalpolitikere har en nærmest traditionel mangel på lyst til at høre borgernes mening... Det mener Flemming J. Mikkelsen, formand for SGH, Sammenslutningen af Grundejerforeninger i Hvidovre Kommune... Han uddyber sin holdning: - Kommunalbestyrelsen er i gang med at udarbejde nye lokalplaner for parcelhusområderne i stedet for de gamle byplansvedtægter. Men i det arbejde har politikerne valgt at holde grundejerne helt uden for indflydelse. Arbejdet med lokalplanerne foregår i det skjulte, og man har - på trods af en anbefaling fra Teknisk Forvaltning om det modsatte - bevidst fravalgt grundejernes indflydelse på udformningen af de nye regler, der formentlig betyder, at bebyggelsesprocenten stiger fra 25 procent til 30 procent... Han karakteriserer Kommunalbestyrelsens beslutning om at holde SGH uden for indflydelse som uacceptabel og udemokratisk: - Vi må konstatere, at politikerne ikke er interesseret i at høre borgernes mening om ting, der i høj grad vedrører dem. Det er uforståeligt, siger Flemming J. Mikkelsen, der repræsenterer omkring 40 procent af samtlige private grundejere i kommunen... Sat uden for døren Forhistorien er, at Teknisk Forvaltning i 2006 anbefalede politikerne at ændre de gamle byplansvedtægter for parcelhusområder i Hvidovre Kommune. I stedet blev foreslået en ny overordnet plan for mere moderne og mindre bureaukratiske lokalplaner. På Teknik- og Miljøudvalgets møde den 30. august præsenterede Teknisk Forvaltning et overordnet forslag med en skabelon til, hvordan man kunne arbejde videre med planerne om at erstatte byplanvedtægterne med lokalplaner. Forvaltning foreslog bl.a., at bebyggelsesprocenten hæves fra de nuværende 25 til 30 procent, og at der gives bedre mulighed for at bygge carporte kun 2 meter fra vejskel mod de nuværende 5 meter. Ved samme lejlighed anbefalede Teknisk Forvaltning, at SGH blev inddraget i udarbejdelse af konceptet for planredegørelse og planbestemmelser for de nye lokalplaner i parcelhusområderne. - Men sådan blev det ikke, fortsætter Flemming J. Mikkelsen. - Udarbejdelsen af de nye lokalplaner fortsætter, men uden at grundejerne medvirker. Da Teknik- og Miljøudvalget skulle tage beslutning om forslaget, valgte udvalget nemlig at se bort fra Teknisk Forvaltnings anbefaling om at tage SGH med på råd. SGH blev bogstaveligt talt sat uden for døren, og denne beslutning blev senere stadfæstet af både Økonomiudvalget og Kommunalbestyrelsen... Uacceptabelt SGH har i et brev gjort borgmester Britta Christensen opmærksom på det uheldige i denne beslutning. - Britta Christensens svar er entydigt: Behandlingen af de nye lokalplaner ligger godt og sikkert hos politikerne. Endnu en gang bliver vi konfronteret med Hvidovres lokalpolitikeres nærmest traditionelle mangel på lyst til at høre borgernes mening - endsige diskutere med dem. I SGH finder vi det uacceptabelt, at man beslutter helt nye overordnede rammer for, hvordan lokalplanerne for parcelhusområderne skal udformes uden så meget som at ofre et eneste sekund på at lytte til grundejerne, siger Flemming J. Mikkelsen... Han pointerer, at SGH er endog meget positivt indstillet over for en kraftig modernisering af de gamle byplansvedtægter: - Men hvorfor SGH skal holdes helt uden for enhver indflydelse i den her sag, er en gåde. Beslutningen er forkert og udtryk for politisk magtarrogance og et direkte demokratisk overgreb på de mere end 10.000 parcelhusejere her i kommunen", siger Flemming J. Mikkelsen... Det kommer næppe som en overraskelse, at borgmester Britta Christensen ikke er helt enig med formanden for grundejerforeningerne: - Jeg har stor respekt for SGH, som jeg opfatter som en fornuftig sammenslutning. Når vi har valgt ikke at høre dem på nuværende tidspunkt, er det bl.a. fordi, at samtlige grundejerforeninger i de forskellige dele af Hvidovre ikke nødvendigvis har et interessefællesskab på alle områder. Jeg mener bestemt ikke , at vores holdning i den aktuelle sag er udtryk for magtarrogance. Vi har tidligere fået "øretæver" for ikke at være gode nok til at inddrage borgerne. Men den uvane har vi - efter min mening - lagt på hylden for mange år siden. Vi er blevet bedre og opfatter det som vigtigt med borgerinddragelse. Jeg kan komme i tanke om mange sager, hvor vi har fulgt borgernes indstillinger. Helt aktuelt har vi i morgen et møde (læs ovenfor, red. ), hvor vi inddrager borgerne i den kommende udformning af området ved Hvidovre Havn... oas