- Vi rejser ikke pengene op i Hvidovre...

l - Når man nu siger nej til studieturen til Skotland, har jeg svært ved at forestille mig, at man kan sige ja til et program for en studietur i fremtiden... Ordene tilhører en vred Niels Ulsing (SF), der som den første tog hul på den lange debat i byrådssalen om den planlagte studietur. - Turen og dens program fik et nej i økonomiudvalget. Jeg er meget forundret over forløbet. Det er derfor, at jeg af principielle grunde mener, at vi bør diskutere studieturen åbent her i kommunalbestyrelsen... Niels Ulsing gennemgik derpå, punkt for punkt, hele den planlagte tur til Skotland. Efter omhyggeligt at have redegjort for det saglige i programmet, sluttede han sit engagerede indlæg: - Det er et meget flot program. Vi har tidligere sendt folk afsted på et langt tyndere grundlag. Hvorfor vil man ikke have, at denne tur bliver til noget? Er man bange for offentlig omtale og fokus på studieturen? Det er der ingen grund til. Vi rejser ikke pengene op her i Hvidovre... - Jeg er af samme mening som Ulsing, sagde Susanne Brixum (A). - Vi har 1.200 ledige på kontanthjælp og cirka 700 på syge/dagpenge. Og så har Hvidovre omkring 400 i flexjob. Ialt koster det os cirka 50 millioner kroner om året. Dé ledige vi nu har "tilbage", er meget "svære". Derfor er det en god idé at inspirere embedsmænd og politikere. Og Skotland ligner på mange områder Danmark. - Det er jo ikke en fornøjelsestur - vi skal ikke til karneval i Rio. Det er et fagligt program på et højt niveau med mange visionære og jobskabende elementer. Hvorfor skal vi forsøge at opfinde den dybe tallerken her i Hvidovre, hvis de allerede har opfundet den i Skotland?... En tættekam! Helle Adelborg (A) mente, at kommunalbestyrelsen skulle tage hensyn til studieturens økonomi: - Vi er i en situation med en historisk lav arbejdsløshed og derfor mener flertallet i den socialdemokratiske gruppe ikke, at studieturen skal gennemføres. Men det er da rigtigt, at Hvidovre nok tidligere har gennemført rejser med et tyndere indhold... - Man skal altid være varsom, når man som kommunalpolitikere diskuterer rejser, mente Liste T's Kim Østerberg. - Men jeg kan ikke forstå, hvis man ikke mener, at denne studietur skulle være relevant. Det er bestemt ikke en rejse for rejsens skyld... Hvidovrelistens Mona Hammer pointerede ganske kort, at hun "havde set frem til at blive inspireret og blive dygtigere til at løse opgaverne i Arbejdsmarkedsudvalget". Peter Broholm (V): - Der er fra alle sider et stort fokus på kommunale studierejser. Derfor skal vi gennemgå dem med en tættekam. Og det er det vi gør nu!... - Jeg har ikke spor imod studieture, anførte Sten Ørskov (C). - Men der skal altså være udsigt til at deltagerne på en studietur lærer noget væsenligt. På mig virker det som om man først finder et rejsemål - og så bagefter finder et "legalt" program... Mikkel Dencker (O) var enig med Steen Ørskov. En småbitter Niels Ulsing lukkede debatten: - Jeg mener selv, at jeg punkt for punkt har påpeget det lødige i studieturen. Det er altså tvingende nødvendigt, at vi i fremtiden bliver enige om nogle klare retningslinier. Kan vi overhovedet her i Hvidovre Kommune i fremtiden rejse til udlandet for at blive klogere - til gavn for Hvidovres borgere?... oas