Finder sig ikke i beskyldningerne

Den 5. juli bragte Hvidovre Avis, i politirapporten, en notits med overskriften "Forbudt at brænde haveaffald". Jørgen Emil Friis blev mildest talt dybt fortørnet over anklagerne i rapporten, og mener at de er usande. Han vil absolut ikke stilles i dårligt lys på grund af usandheder. - Jeg har aldrig brændt haveaffald af, og kunne heller ikke finde på det, og desuden stod der ikke en tyk røg op fra haven, fastslår Jørgen med skarp bitterhed i stemmen. Ifølge grundejeren var der absolut ingen grund til at både brandvæsen og politi kom farende. Alt under kontrol Jørgen Emil nægter at have brændt haveaffald af, men derimod bambusrødder med en ukrudtsbrænder. Og situationen var hele tiden under kontrol, idet han konstant holdt en vandslange i den anden hånd. Da brandvæsnet kom, slukkede de ilden. En ildebrand, som aldrig har eksisteret ifølge Jørgen Friis. - De skal jo hive slangerne frem, det gør de altid, pointerer han. Da politiet dukkede op, mener forurettede, at den "unge" jyde af en politimand oven i købet spillede fræk. Politimanden havde nævnt, at det faktisk var anden gang, man måtte slukke en ildebrand i haven. Dengang, var det nede i drivhuset bagerst i haven, og den dag for 3 år siden sad Jørgen Emil inde i stuen, så den brand vil han ikke klandres for. Hvordan den er opstået, tør han ikke tænke på. Landsretten Til næste år fylder hovedpersonen 70 år, men han er ikke bleg for at trække politiet i Landsretten, når bødeforlægget dumper ind af brevsprækken. - Jeg går direkte til min sagfører, om så det skal koste mig halvtreds tusinde kroner, manifesterer en tydeligt ophidset anklaget. Han kan ikke forstå anklagerne, som han mener er opstået, for at ramme ham. Jørgen Emil Friis er anden generation, der bor på matriklen, som hans far købte i 1936. bak