Gammel traver

Den gamle traver om biblioteksbøderne luftes igen - denne gang i et debatindlæg fra Kim Østerberg (T), der er modstander af Hvidovrebibliotekernes opkrævning vedrørende for sent afleverede materialer. Hans argument er især, at ordningen går ud over de socialt svage. I sig selv er indlægget dog bare ét af mange i Liste T's pressestrategi, der tilsyneladende nu går ud på at blive omtalt konstant i Hvidovre Avis uge efter uge. Og det er kun positivt, at T'erne tager aktivt del i debatten, og man kunne ønske sig, at andre partier og lister ville følge eksemplet mindst ligeså aktivt. Men selvom der hersker stor respekt om Liste T's sociale stemme, så er debatindlægget om biblioteksbødernes berettigelse denne gang ét for meget - ja, der er nærmest tale om et indlæg alene for indlæggets egen skyld. Præmissen om, at bøderne er skidt, fordi de rammer skævt, holder jo ikke. Konsekvensen ville da være, at man også skulle fjerne bøder på alle andre områder, og f.eks. fritage borgere på sociale overførsler fra trafikbøder, kontrolafgift i s-togene m.v. - og i stedet tildele dem en undskyldning, fordi man har optaget deres tid med urimelige påmindelser om, at de er en del af det øvrige samfund. Vist skal vi værne stærkt om de svage, men vi skal ikke fratage dem deres værdighed. Og derfor må man tage afstand fra Liste T's populistiske forsøg på at køre "det-er-synd-for"-filosofien ud i overdrevet. Tværtimod burde man sætte bødetaksterne op til det maksimalt mulige - af hensyn til de biblioteksbrugere, der afleverer til tiden. For kan en familie ikke styre at aflevere bøger og andet rettidigt, så har bibliotekerne yderst rimelige åbningstider, hvor man kan opholde sig gratis i opvarmede lokaler og suge viden, underholdning m.v. til sig dér.