Skoleansatte nægter svindel

 Det tog anklagerne i sagen mod to tidligere ansatte på Skanderborg-Odder Center for Uddannelse en lille halv time at læse det 16 punkter lange anklageskrift op i Retten i Horsens i sidste uge. Anklagerne handler om alt fra indkøb af gardiner og fladskærme til privaten til påstande om svindel og forsøg på svindel med statens midler for knapt 4 millioner kroner.
Anklagerne om, at de to i perioden 2009 til 2011 skulle have finansieret deres private indkøb med skolens penge blev pure afvist af de to ledende medarbejdere, som har været suspenderede, siden sagen tog sin begyndelse i september 2011.
”Jeg har glædet mig til at udtale mig i dag. Bestyrelsen gav mig mundkurv på, så i to år har jeg ikke kunnet forvare mig mod anklagerne. Jeg har været nødt til at kappe forbindelsen til mit store netværk i Skanderborg . Jeg er trådt ud af bestyrelser og erhvervsnetværk fra den ene dag til den anden. Det har været to hårde år,” sagde den tidligere ledende medarbejder, da han indtog vidnesskranken onsdag. Han fortalte, hvordan han gik i sort, da pressen stod og filmede hans 12-årige datter lige op i ansigtet, da han under stor mediebevågenhed blev suspenderet fra skolen og politianmeldt for svindel af skolens bestyrelse i september 2011.
“Jeg kunne have hjulpet med at finde det køleskab og de andre ting, som I påstår, at jeg skulle have taget til mig selv, men jeg måtte jo ikke sætte mine fødder på skolens grund, efter det her. Jeg kunne bare vende kinden til og få hug, ” sagde han.
Politiet har under efterforskningen kun fundet enkelte af de ting, som de ansatte er anklaget for at have købt ind til dem selv.

Jeg skrev bare under

I Retten tegnede den tidligere medarbejder et billede af sig selv som en visionær ledetype, der havde mere travlt med at få skolen til at vækste end med at holde øje med indholdet af de fakturaer, der blev betalt.
“Skolen blev vel udvidet med 4000 kvadratmeter i den periode, jeg var ansat. Jeg er ikke en udpræget økonomimand. Det var vækst og ikke økonomi, jeg blev målt på. Der kom flere tusinde fakturaer ind i den periode. Jeg fik bare en stak regninger ind, og så skrev jeg under. Jeg havde ikke det detaljeniveau, og det er måske en fejl,” forklarede han.
Hans medtiltalte, som var et ledelseslag under ham, bakkede op om den del af forklaringen.
”Vi væltede os i fakturaer, og jeg tænkte ikke over indholdet. Vi havde retten til at tjene millioner af kroner og til at bruge dem igen,” fortalte han.
Finanskrisen og strengere regler for statstilskud til skolens kursusafdeling ramte skolen som en hammer i 2008. Medarbejderne blev presset til at tænke kreativt for at undgå millionunderskud, men den øverst rangerende af de to afviste, at han skulle have presset medarbejdere til at begå ulovligheder for at redde skolens skrantende økonomi. Her var hans medtiltalte dog af en anden opfattelse.
“Jeg kendte til, at en medarbejder blev bedt om at lave fiktive kurser, selvom hun ikke havde lyst, men det var ikke min beslutning, og det vedkom ikke mig,” sagde den ansatte, som undlod at gå til bestyrelsen med sin viden.
I denne uge skal blandt andre flere bestyrelsesmedlemmer og en repræsentant fra Undervisningsministeriet afgive forklaring om, hvad der er foregået på byens uddannelsescenter, som i dag kæmper for at få økonomien til at hænge sammen. Der er procedure i sagen 25. september, hvorefter de tre dommere træffere deres afgørelse.