I dag
12°

Det bliver varmt i dag - men endnu varmere i morgen

Konkurrencer
A-Å

Bil Bolig E-lokal shop Tryksager Guide

Tast-selv annoncer

Ugens annoncer

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Din lokale avis på Facebook

Hvis du vil vide mere end din nabo
Lokalavisen.dk er naturligvis på Facebook. Her kan du også få de lokale nyheder.
Gå ind på Facebook - læs, debattér og ’synes godt’ om her:

Fik du læst

Konkurrence: Vind det Internationale Melodi Grand Prix 2012 på cd

Se superbilen: 3000 kilometer på en liter benzin

12-årig starter kræftindsamling: Donerer selv 20.000 kroner

Nikolaj Coster-Waldau: "Sådan holder jeg mig lækker"

Flertallet stemte for ‘pengespild'

Carsten Legaard

Tip en ven

Udskriv

Kommentér

Del

"En aftale er en aftale. Men hvis Venstre ville besinde sig, er vi mange, som hellere sparede de 600.000 kroner i en tid, hvor kommunen er økonomisk hårdt spændt for."

Sådan lød næsten enslydende en lang række ordførertaler på Hørsholm Rådhus mandag aften.

Ordførerne forsøgte ihærdigt og mere end én gang at overbevise Venstres gruppe om at droppe forligsaftale fra 2009 om at få et privat konsulentfirma til at kortlægge fordele og ulemper ved en kommunesammenlægning.

De konservatives Morten Slotved kaldte det pengespild. Det samme gjorde Borgerlistens Peter Antonsen. Og den radikale Henrik Klitgaard. Og Socialdemokraternes Pernille Schnoor. Og SFs Lars Iversen samt DFs Gitte Burchardt.

Men da sagen kom til afstemning, var det kun de to sidste som stemte imod, at aftalen skal førs ud i livet. Det kunne de, forklarede borgmester Morten Slotved, "fordi deres partier ikke var med, da aftalen blev indgået. Alle vi andre er bundet af aftalen, og da Venstre ønsker, at aftalen skal stå ved magt, stemmer vi naturligvis for."

Ordførertalerne kort

Lars Iversen (SF): "Det er et sørgeligt pengespild, og jeg stemmer imod. Pengene kan vi i stedet overføre til at mildne nogle af de besparelser, som indgår i det netop vedtagne budgetforlig."

Henrik Klitgaard (R): "Vi skriver 2014 eller 2015, før anbefalingerne i den konsulentrapport kan blive ført ud i livet, og da er anbefalingerne forlængst forældede."

Pernille Schnoor (S): "Der er kommet mange erfaringer til, siden den aftale blev indgået. Vi kan samarbejde med andre kommuner om opgaveløsningen i stedet for at søge sammenlægning."

Peter Antonsen (T): "Ordentlige mennesker løber ikke fra deres aftaler, med mindre alle aftaleparter er enige om at gøre det. De 600.000 kroner kunne gøre god gavn andre steder, så Venstre - tag lige og tænk grundigt over det."

Lars Iversen (SF): "Det kan undre, at ordentlige mennesker overhovedet indgår den slags aftaler."

Thorkild Gruelund (K): "Vi har netop har haft pensionister afsted på skovtur med et kommunalt tilskud på 50.000 kroner. Vi kunne sikre den skovtur tolv år frem."

Morten Slotved (K): "Jeg er enig med min borgmesterkollega i Rudersdal Erik Fabrin. Han siger, at kommunesammenlægning ikke er noget, man undersøger. Det er noget, man beslutter."

Anne Ehrenreich (V): "Alle virksomheder må med mellemrum kigge indad og se, om de gør det godt nok. Tiden er moden til denne undersøgelse. Nogle af Jer har talt for, at undersøgelsen også skal se på fordelene ved at samarbejde med andre kommuner. Det ser Venstre ingen grund til. De fordele er indlysende, og I, der sidder på udvalgsformandsposterne, kan bare gå i gang. Vi holder fast i det indgåede forlig."

Publiceret: 29. September 2010 12:00

Del på Facebook

Se også:

Konsulenter tjekker medgiften ved kommunalt bryllup

Derfor undersøgelse af fordele og ulemper ved kommunesammenlægning

Hvad siger Venstre?

Rettidig omhu med Hørsholm økonomi

Venstres formalistiske pengespild

Borgerlisten: Regeringen skyld i nedskæringer

Se hele Ugebladets borgeranalyse om kommunefusion

Tvivl hos ja-sigere

K-vælgere delt i spørgsmål om fusion